民主变质了？

真纳和他的同伴们将这个国家设想为一个民主国家，治理将反映人民的意愿，确保不同社区的包容性和繁荣。这一愿景植根于平等和代表权的原则，承诺建立一个对公民负责和负责的制度。

然而，这种民主理想基本上已经腐化为一种混合制度。这种体制结合了同辈统治、王朝专制、财阀统治、神权统治、寡头统治、极权主义和无政府主义。它已被重新定位，以巩固少数有权势的人的利益：同谋划策者、王朝专制者、财阀、神权主义者和其他利益相关者，如封建领主和官僚，从而形成了一种融合多种治理模式的政治体系。这些模式相互重叠，共同强化了一种反民主的结构，在这种结构中，由精英利益驱动的自上而下的权力将治理的实质置于形式之上。

深暗势力仍然是巴基斯坦政治中的主导力量，确保即使是文职政府也在其监督下运作，而战略政治则确保其经济和政治利益。政治权力主要集中在PML-N和PPP以及他们的王朝政治家手中，他们的领导地位是继承而不是通过功绩获得的。这种王朝式的趋势破坏了民主竞争，把选举变成了熟悉的名字之间的轮换，而不是思想的较量。

富有的地主、实业家和商业大亨施加了不成比例的影响力，他们经常为政治活动提供资金，或与高官和王朝结盟，以促进和保护自己的经济利益。这创造了一个政策服务于富人而不是大众的体系。宗教团体和神职人员对立法和公共话语的影响越来越大。从历史上看，它们被用来使公众眼中原本不合法的社会政治环境和政策合法化。今天，神职人员有选择地支持国家问题，发布法令为政府行为辩护——不顾合法性或公众利益——同时对关键的公众关切保持沉默。这种神权影响与其他精英结盟，以维持控制并破坏民主原则。

这个寡头核心为了维护自己的权力，跨越了明显的分歧。他们利用法律和镇压手段扼杀文明的异议，从而压制民主问责制。几十年来，这种制度导致了法律和秩序的崩溃，社会经济和政治排斥以及该国大部分地区的无政府状态，在那里，软弱的国家法令允许无法无天与集中的精英控制共存。这种无政府状态滋生了地方军阀、部落领袖、政治候选人，以及所有与更广泛的体制结盟的人，并使他们从中受益。

这个混合系统远非混乱，而是共生的：每个元素都加强了其他元素。例如，深层政府支持王朝政治家维持稳定，而富豪们则为两者提供资金，以确保有利的政策。民主的标签使这种安排合法化，并有双重目的：它用代理的幻觉安抚公众，并确保国际合法性。如果巴基斯坦没有披上民主外衣，真正的民主可能会发展得更快。例如，齐亚哈克长达十年的戒严令最终结束了，但民主的面具却持续了75年，扼杀了真正的民主文化。

该体系的持久性源于其关键参与者之间的合作，尽管偶尔会有竞争，但他们有一个共同的目标——以牺牲公众利益为代价，集中权力和资源。社会经济指标反映了这一现实：尽管实行了几十年的“民主”治理，但普遍的贫困、不平等和服务不足仍然存在。

真正的民主需要一种新的社会契约，这种契约是由人民打造的，而不是由传统的混合型精英强加的。然而，成功取决于人民的政治教育、深刻的结构和体制改革、明确的权力分立、合法的社会政治环境以及所有影响人民福祉的国家政策的宪法有效性。

真纳和他的同伴们将这个国家设想为一个民主国家，治理将反映人民的意愿，确保不同社区的包容性和繁荣。这一愿景植根于平等和代表权的原则，承诺建立一个对公民负责和负责的制度。

然而，这种民主理想基本上已经腐化为一种混合制度。这种体制结合了同辈统治、王朝专制、财阀统治、神权统治、寡头统治、极权主义和无政府主义。它已被重新定位，以巩固少数有权势的人的利益：同谋划策者、王朝专制者、财阀、神权主义者和其他利益相关者，如封建领主和官僚，从而形成了一种融合多种治理模式的政治体系。这些模式相互重叠，共同强化了一种反民主的结构，在这种结构中，由精英利益驱动的自上而下的权力将治理的实质置于形式之上。

深暗势力仍然是巴基斯坦政治中的主导力量，确保即使是文职政府也在其监督下运作，而战略政治则确保其经济和政治利益。政治权力主要集中在PML-N和PPP以及他们的王朝政治家手中，他们的领导地位是继承而不是通过功绩获得的。这种王朝式的趋势破坏了民主竞争，把选举变成了熟悉的名字之间的轮换，而不是思想的较量。

富有的地主、实业家和商业大亨施加了不成比例的影响力，他们经常为政治活动提供资金，或与高官和王朝结盟，以促进和保护自己的经济利益。这创造了一个政策服务于富人而不是大众的体系。宗教团体和神职人员对立法和公共话语的影响越来越大。从历史上看，它们被用来使公众眼中原本不合法的社会政治环境和政策合法化。今天，神职人员有选择地支持国家问题，发布法令为政府行为辩护——不顾合法性或公众利益——同时对关键的公众关切保持沉默。这种神权影响与其他精英结盟，以维持控制并破坏民主原则。

这个寡头核心为了维护自己的权力，跨越了明显的分歧。他们利用法律和镇压手段扼杀文明的异议，从而压制民主问责制。几十年来，这种制度导致了法律和秩序的崩溃，社会经济和政治排斥以及该国大部分地区的无政府状态，在那里，软弱的国家法令允许无法无天与集中的精英控制共存。这种无政府状态滋生了地方军阀、部落领袖、政治候选人，以及所有与更广泛的体制结盟的人，并使他们从中受益。

这个混合系统远非混乱，而是共生的：每个元素都加强了其他元素。例如，深层政府支持王朝政治家维持稳定，而富豪们则为两者提供资金，以确保有利的政策。民主的标签使这种安排合法化，并有双重目的：它用代理的幻觉安抚公众，并确保国际合法性。如果巴基斯坦没有披上民主外衣，真正的民主可能会发展得更快。例如，齐亚哈克长达十年的戒严令最终结束了，但民主的面具却持续了75年，扼杀了真正的民主文化。

该体系的持久性源于其关键参与者之间的合作，尽管偶尔会有竞争，但他们有一个共同的目标——以牺牲公众利益为代价，集中权力和资源。社会经济指标反映了这一现实：尽管实行了几十年的“民主”治理，但普遍的贫困、不平等和服务不足仍然存在。

真正的民主需要一种新的社会契约，这种契约是由人民打造的，而不是由传统的混合型精英强加的。然而，成功取决于人民的政治教育、深刻的结构和体制改革、明确的权力分立、合法的社会政治环境以及所有影响人民福祉的国家政策的宪法有效性。