战略政治才能

如果一个国家有幸拥有具有远见卓识和战略才能的领导人，并做出正确及时的决策，那么这个国家就不会成为一个失败的国家或失败的国家。战略政治才能是反映一个领导人把一个国家从严重危机和冲突中拉出来的能力的一种品质。

已故美国前国务卿、哈佛大学教授亨利·基辛格博士在《领导力：世界战略的六项研究》一书中指出：“战略描述了领导者在稀缺性、暂时性、竞争和流动性等条件下得出的结论。在寻找前进道路的过程中，战略领导力可以被比作走钢索：就像杂技演员如果太胆小或太大胆就会摔倒一样，领导者必须在狭窄的范围内航行，悬浮在过去的相对确定性和未来的模糊性之间。”

基辛格进一步探讨了战略领导力在加强一个国家的经济、安全、政治和治理方面的必要性，他认为，当相关信息最匮乏时，决策的范围就最大。基辛格把战略领袖比作艺术家，用现有的材料塑造未来。

尽管巴基斯坦有许多优点，但缺乏战略领导加剧了该国的危机。巴基斯坦拥有世界上最高的山峰、沙漠、海岸、平原、宝贵的矿产资源和世界上最大的运河系统。然而，作为唯一的穆斯林核国家和世界第六大人口大国，拥有2.5亿人口，并不能免除其政治不稳定，经济脆弱，治理不善，缺乏法治，缺乏问责制，腐败和裙带关系。严重的水和能源危机以及环境退化对巴基斯坦的生存本身构成严重挑战。俾路支省和巴基斯坦境内的极端主义、暴力和广泛的恐怖主义行为也反映出，在制定能够减轻此类问题致命影响的政策时，战略政治家的才干严重缺失。

战略、分析和批判性思维技能的文化只有在知识友好型社会中才能得到支持。当不合格的专业人员占据了有价值的职位，质疑、推理、怀疑和讨论的文化实践受到阻碍时，社会只会慢慢走向堕落。缺乏政治家风度反映出缺乏领导力，而领导力对于以战略审慎和毅力处理问题至关重要。当现实反映出，在过去两年中，大约有200万受过教育的年轻人离开了巴基斯坦，寻求更美好的未来时，这意味着那些执掌事务的人严重缺乏战略治国才能。否则，巴基斯坦的这种大规模人才流失是可以避免的。但掌握权力的人忘记了他们的核心责任，只关注那些确保他们权力连续性的事情。

在其78年的历史中，巴基斯坦经历了1971年的分裂和无数挫折，但将该国转变为经济强国和治理模式的机会已经失去。这是否意味着1971年后的统治者缺乏能力或承诺来利用巴基斯坦巨大的矿产资源和战略位置？如果这个国家的一半陷入暴力和恐怖主义的恶性循环，而另一半则受制于政治工程，这表明这个国家的领导层缺乏战略治国才能。

尽管巴基斯坦面临着重大挑战——暴力、恐怖主义、种族、宗派和宗教冲突，以及经济和政治危机——但也有机会将这个国家转变为一个充满活力的国家，因为有一个诚实、勤奋的领导人，展示了解决这些现有威胁的战略政治家风度。

巴基斯坦的战略政治才能可以从三个角度来审视：

首先，国家需要认真实施良好的治理和法治，以恢复腐败和裙带关系，这些问题已经深深渗透到国家和社会结构中，特别是在过去的50年里。必须在对与错之间划出一条严格的界限，并且国家要确保在问责制领域没有什么神圣不可侵犯的东西。不幸的是，现实表明中国的体制并不守法，领导层缺乏处理政治、经济、环境、外交政策、法治和治理事务所需的政治家才能。历史证明，由诚实、勤奋和明智的领导人治理的国家将成为进步的榜样。

其次，如果采取创新和创造性的方法，以零容忍的国家政策从巴基斯坦根除极端主义、暴力和恐怖主义，那么战略性的政治家才能产生积极的结果。然而，为此必须铲除恐怖主义的根源，而不是依靠表面和表面的措施。社会和经济正义、坚持法治、致力于根除腐败和裙带关系——所有这些措施将大大有助于巴基斯坦摆脱其致命威胁。不幸的是，领导层和权力精英们自己要为把巴基斯坦推向灾难的边缘负责。人们一定会问，尽管巴基斯坦在1947年和1971年做出了牺牲，在9/11事件后，有10万多人死于恐怖主义，但为什么巴基斯坦还在继续斗争？为什么巴基斯坦在人类安全指数、感知腐败指数、教育指数、人均指数、性别指数和其他衡量进步的标准上排名垫底？为什么巴基斯坦国际航空公司、铁路、钢铁厂和其他公共部门机构累积了数万亿卢比的损失，而联邦税务局征收的税款仅能支付偿还国债的利息？这些失败反映出战略治国才能和远见卓识的领导力的缺乏。

第三，战略性的政治家才能要求统治者超越腐败、裙带关系和虚伪，并为其公民提供方向感。如果国家和社会不进行大规模的结构性改革，巴基斯坦仍将容易受到反复出现的危机的影响。政府和反对派领导人必须抛开狭隘利益，优先考虑巴基斯坦的生存。国家机构必须在宪法授权的范围内运作，尊重人民的意愿，尽早举行自由和公正的选举，以便将权力移交给真正选举出来的领导人。只有通过这种果断和战略性的领导，巴基斯坦才能克服挑战，确保一个稳定和充满活力的未来。

如果一个国家有幸拥有具有远见卓识和战略才能的领导人，并做出正确及时的决策，那么这个国家就不会成为一个失败的国家或失败的国家。战略政治才能是反映一个领导人把一个国家从严重危机和冲突中拉出来的能力的一种品质。

已故美国前国务卿、哈佛大学教授亨利·基辛格博士在《领导力：世界战略的六项研究》一书中指出：“战略描述了领导者在稀缺性、暂时性、竞争和流动性等条件下得出的结论。在寻找前进道路的过程中，战略领导力可以被比作走钢索：就像杂技演员如果太胆小或太大胆就会摔倒一样，领导者必须在狭窄的范围内航行，悬浮在过去的相对确定性和未来的模糊性之间。”

基辛格进一步探讨了战略领导力在加强一个国家的经济、安全、政治和治理方面的必要性，他认为，当相关信息最匮乏时，决策的范围就最大。基辛格把战略领袖比作艺术家，用现有的材料塑造未来。

尽管巴基斯坦有许多优点，但缺乏战略领导加剧了该国的危机。巴基斯坦拥有世界上最高的山峰、沙漠、海岸、平原、宝贵的矿产资源和世界上最大的运河系统。然而，作为唯一的穆斯林核国家和世界第六大人口大国，拥有2.5亿人口，并不能免除其政治不稳定，经济脆弱，治理不善，缺乏法治，缺乏问责制，腐败和裙带关系。严重的水和能源危机以及环境退化对巴基斯坦的生存本身构成严重挑战。俾路支省和巴基斯坦境内的极端主义、暴力和广泛的恐怖主义行为也反映出，在制定能够减轻此类问题致命影响的政策时，战略政治家的才干严重缺失。

战略、分析和批判性思维技能的文化只有在知识友好型社会中才能得到支持。当不合格的专业人员占据了有价值的职位，质疑、推理、怀疑和讨论的文化实践受到阻碍时，社会只会慢慢走向堕落。缺乏政治家风度反映出缺乏领导力，而领导力对于以战略审慎和毅力处理问题至关重要。当现实反映出，在过去两年中，大约有200万受过教育的年轻人离开了巴基斯坦，寻求更美好的未来时，这意味着那些执掌事务的人严重缺乏战略治国才能。否则，巴基斯坦的这种大规模人才流失是可以避免的。但掌握权力的人忘记了他们的核心责任，只关注那些确保他们权力连续性的事情。

在其78年的历史中，巴基斯坦经历了1971年的分裂和无数挫折，但将该国转变为经济强国和治理模式的机会已经失去。这是否意味着1971年后的统治者缺乏能力或承诺来利用巴基斯坦巨大的矿产资源和战略位置？如果这个国家的一半陷入暴力和恐怖主义的恶性循环，而另一半则受制于政治工程，这表明这个国家的领导层缺乏战略治国才能。

尽管巴基斯坦面临着重大挑战——暴力、恐怖主义、种族、宗派和宗教冲突，以及经济和政治危机——但也有机会将这个国家转变为一个充满活力的国家，因为有一个诚实、勤奋的领导人，展示了解决这些现有威胁的战略政治家风度。

巴基斯坦的战略政治才能可以从三个角度来审视：

首先，国家需要认真实施良好的治理和法治，以恢复腐败和裙带关系，这些问题已经深深渗透到国家和社会结构中，特别是在过去的50年里。必须在对与错之间划出一条严格的界限，并且国家要确保在问责制领域没有什么神圣不可侵犯的东西。不幸的是，现实表明中国的体制并不守法，领导层缺乏处理政治、经济、环境、外交政策、法治和治理事务所需的政治家才能。历史证明，由诚实、勤奋和明智的领导人治理的国家将成为进步的榜样。

其次，如果采取创新和创造性的方法，以零容忍的国家政策从巴基斯坦根除极端主义、暴力和恐怖主义，那么战略性的政治家才能产生积极的结果。然而，为此必须铲除恐怖主义的根源，而不是依靠表面和表面的措施。社会和经济正义、坚持法治、致力于根除腐败和裙带关系——所有这些措施将大大有助于巴基斯坦摆脱其致命威胁。不幸的是，领导层和权力精英们自己要为把巴基斯坦推向灾难的边缘负责。人们一定会问，尽管巴基斯坦在1947年和1971年做出了牺牲，在9/11事件后，有10万多人死于恐怖主义，但为什么巴基斯坦还在继续斗争？为什么巴基斯坦在人类安全指数、感知腐败指数、教育指数、人均指数、性别指数和其他衡量进步的标准上排名垫底？为什么巴基斯坦国际航空公司、铁路、钢铁厂和其他公共部门机构累积了数万亿卢比的损失，而联邦税务局征收的税款仅能支付偿还国债的利息？这些失败反映出战略治国才能和远见卓识的领导力的缺乏。

第三，战略性的政治家才能要求统治者超越腐败、裙带关系和虚伪，并为其公民提供方向感。如果国家和社会不进行大规模的结构性改革，巴基斯坦仍将容易受到反复出现的危机的影响。政府和反对派领导人必须抛开狭隘利益，优先考虑巴基斯坦的生存。国家机构必须在宪法授权的范围内运作，尊重人民的意愿，尽早举行自由和公正的选举，以便将权力移交给真正选举出来的领导人。只有通过这种果断和战略性的领导，巴基斯坦才能克服挑战，确保一个稳定和充满活力的未来。