人工智能会征服文学吗？

对于那些鄙视写作的学生来说，这是一个好消息：据《卫报》报道，人工智能正在努力成为“擅长创意写作”的人，很快就能写出一些故事，让任何被一堆分数压得喘不过气来的老师都看不懂。

至少，这是OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（ChatGPT的创始人）在开发一种可以承担创意写作的人工智能模型时所暗示的。奥特曼模特的故事是一个关于悲伤的元虚构故事，它成功地打动了作者珍妮特·温特森，她给这个故事打上了“美丽动人”的标签。但其他作家也这么容易被打动吗？

卡米拉·沙姆西持观望态度

不幸的是，答案是肯定的。《最好的朋友》的作者卡米拉·沙姆西在接受《纽约时报》采访时表示：“如果一个研究生把这个短篇故事交给我，我绝不会怀疑这是人工智能。更重要的是，我对这部作品感到兴奋，对这位仍处于相对较早的学习阶段、已经创作出如此高质量作品的作家感到兴奋。”

如果Shamsie对人工智能小说作品的评价让任何梦想靠写小说谋生的崭露头角的作家感到恐惧，那么他们并不孤单。Shamsie也很担心，并继续补充道：“我无法停止思考这对写作、创造力、我们与人工智能以及我们自己的关系意味着什么。”

沙姆西表示，这个人工智能的故事让她想起了石黑一雄的小说《克拉拉与太阳》——与人类作家不同的是，这并不是因为人工智能模型爱上了石黑一雄的作品，并在不知不觉中复制了它。相反，这一切都与训练多大的语言模型有关，在此过程中冒着侵犯版权的风险。

“作为一名作家，我不得不想，如果人工智能在萌芽阶段就已经这么好了，这对我的职业和生计意味着什么，”这位《燃烧的阴影》的作者指出。

沙姆西忍不住补充说，她很快就开始欣赏呈现在她面前的非常人性化的人工智能故事——这种情绪让她感到不安。

“读到第三句的时候，我不再把它当作一个人在检查一篇文章，看看人工智能在模仿人类创造力方面走了多远，而是把它当作一个短篇故事来欣赏，”她承认。在向《银翼杀手》结尾鲁特格·豪尔的“雨中泪”演讲致敬时，沙姆西总结道：“我本以为有一天这样一个好故事出现时，我会感到害怕，但我却在想‘这也许就是我的悲伤：不是我感到失落，而是我永远无法留住它。每次治疗都是一个崭新的失忆的早晨。而你，却像把石头装在口袋里一样，把你的悲伤收集起来。”

别人怎么说

Shamsie可能从一开始就喜欢这个元虚构的AI故事，但其他作家在他们的评估中就不那么宽容了。《卡拉的选择》（Karla’s Choice）一书的作者尼克·哈克威（Nick Harkway）将其描述为“优雅空虚”的“另类智能”。

他解释说：“这让人觉得这是一种我们可以与之建立关系的意识，但据我所知，这就像一只鸟爱上了窗户上自己的倒影。”“玻璃后面是一个没有鸟的空房间。”

Harkway赞同英国音乐家的观点，他们正在反对一项允许人工智能模型使用现有艺术作品进行训练的裁决，如果创意人员不希望自己的作品被使用，他们必须“选择退出”。“我们在这里谈论的是软件：这些软件公司消耗创造性的作品，以获得一种适销对路的软件工具，”Harkway说。“这就是为什么政府的选择如此重要。它们是会保护甚至加强个人创意工作者的权利，还是会为更多科技亿万富翁的诞生铺平道路？”

《我的家庭：回忆录》的作者大卫·巴德尔的感觉与哈克威相似。在谈到歌手鲍勃·迪伦的文学才华时，巴迪埃尔说：“我同意一些人的说法，他们认为这个故事的大部分内容似乎都是毫无意义的——‘幽灵的民主’这个短语让我想起了鲍勃·迪伦的‘电的幽灵在她脸上的骨头里嚎叫’，我一直认为这完全没有意义，但人们喜欢告诉我他是一个伟大的诗人（当然也是诺贝尔奖得主）。”

然而，Baddiel承认，这个故事“真的很聪明”，并补充说，“这不是一个人类的故事——相反，人工智能利用人类的情感，悲伤，来削弱自己对人性的伪装。”

最后，小说《玻璃匠》的作者特雷西·谢瓦利埃做出了无情的判决。她说：“一个故事的提示是元小说，不可避免地会导致自我参照的盲目凝视，这比我们所能想象的最糟糕的人工智能‘创意写作’还要荒谬。”“山姆·奥特曼（Sam Altman）给它的提示是典型的技术兄弟，而不是与现实世界联系在一起的更外向的东西。”

这一切对人类的创造力意味着什么？和沙姆西一样，谢瓦利埃也认为，如果人工智能进步并学会完美地模仿——甚至超越——创造它的人类，这可能意味着作家的末日。在一个令人难忘的结论中，Chevalier总结道：“问题是，它能否以一种保留我们定义为‘人类’的神奇本质的方式将所有这些结合在一起。我无法用语言告诉你这种魔力是什么，但我觉得目前大多数AI都缺乏这种魔力。不过，人工智能学习速度很快，如果它开始增加魔力，那我就担心我的工作了。”

对于那些鄙视写作的学生来说，这是一个好消息：据《卫报》报道，人工智能正在努力成为“擅长创意写作”的人，很快就能写出一些故事，让任何被一堆分数压得喘不过气来的老师都看不懂。

至少，这是OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（ChatGPT的创始人）在开发一种可以承担创意写作的人工智能模型时所暗示的。奥特曼模特的故事是一个关于悲伤的元虚构故事，它成功地打动了作者珍妮特·温特森，她给这个故事打上了“美丽动人”的标签。但其他作家也这么容易被打动吗？

卡米拉·沙姆西持观望态度

不幸的是，答案是肯定的。《最好的朋友》的作者卡米拉·沙姆西在接受《纽约时报》采访时表示：“如果一个研究生把这个短篇故事交给我，我绝不会怀疑这是人工智能。更重要的是，我对这部作品感到兴奋，对这位仍处于相对较早的学习阶段、已经创作出如此高质量作品的作家感到兴奋。”

如果Shamsie对人工智能小说作品的评价让任何梦想靠写小说谋生的崭露头角的作家感到恐惧，那么他们并不孤单。Shamsie也很担心，并继续补充道：“我无法停止思考这对写作、创造力、我们与人工智能以及我们自己的关系意味着什么。”

沙姆西表示，这个人工智能的故事让她想起了石黑一雄的小说《克拉拉与太阳》——与人类作家不同的是，这并不是因为人工智能模型爱上了石黑一雄的作品，并在不知不觉中复制了它。相反，这一切都与训练多大的语言模型有关，在此过程中冒着侵犯版权的风险。

“作为一名作家，我不得不想，如果人工智能在萌芽阶段就已经这么好了，这对我的职业和生计意味着什么，”这位《燃烧的阴影》的作者指出。

沙姆西忍不住补充说，她很快就开始欣赏呈现在她面前的非常人性化的人工智能故事——这种情绪让她感到不安。

“读到第三句的时候，我不再把它当作一个人在检查一篇文章，看看人工智能在模仿人类创造力方面走了多远，而是把它当作一个短篇故事来欣赏，”她承认。在向《银翼杀手》结尾鲁特格·豪尔的“雨中泪”演讲致敬时，沙姆西总结道：“我本以为有一天这样一个好故事出现时，我会感到害怕，但我却在想‘这也许就是我的悲伤：不是我感到失落，而是我永远无法留住它。每次治疗都是一个崭新的失忆的早晨。而你，却像把石头装在口袋里一样，把你的悲伤收集起来。”

别人怎么说

Shamsie可能从一开始就喜欢这个元虚构的AI故事，但其他作家在他们的评估中就不那么宽容了。《卡拉的选择》（Karla’s Choice）一书的作者尼克·哈克威（Nick Harkway）将其描述为“优雅空虚”的“另类智能”。

他解释说：“这让人觉得这是一种我们可以与之建立关系的意识，但据我所知，这就像一只鸟爱上了窗户上自己的倒影。”“玻璃后面是一个没有鸟的空房间。”

Harkway赞同英国音乐家的观点，他们正在反对一项允许人工智能模型使用现有艺术作品进行训练的裁决，如果创意人员不希望自己的作品被使用，他们必须“选择退出”。“我们在这里谈论的是软件：这些软件公司消耗创造性的作品，以获得一种适销对路的软件工具，”Harkway说。“这就是为什么政府的选择如此重要。它们是会保护甚至加强个人创意工作者的权利，还是会为更多科技亿万富翁的诞生铺平道路？”

《我的家庭：回忆录》的作者大卫·巴德尔的感觉与哈克威相似。在谈到歌手鲍勃·迪伦的文学才华时，巴迪埃尔说：“我同意一些人的说法，他们认为这个故事的大部分内容似乎都是毫无意义的——‘幽灵的民主’这个短语让我想起了鲍勃·迪伦的‘电的幽灵在她脸上的骨头里嚎叫’，我一直认为这完全没有意义，但人们喜欢告诉我他是一个伟大的诗人（当然也是诺贝尔奖得主）。”

然而，Baddiel承认，这个故事“真的很聪明”，并补充说，“这不是一个人类的故事——相反，人工智能利用人类的情感，悲伤，来削弱自己对人性的伪装。”

最后，小说《玻璃匠》的作者特雷西·谢瓦利埃做出了无情的判决。她说：“一个故事的提示是元小说，不可避免地会导致自我参照的盲目凝视，这比我们所能想象的最糟糕的人工智能‘创意写作’还要荒谬。”“山姆·奥特曼（Sam Altman）给它的提示是典型的技术兄弟，而不是与现实世界联系在一起的更外向的东西。”

这一切对人类的创造力意味着什么？和沙姆西一样，谢瓦利埃也认为，如果人工智能进步并学会完美地模仿——甚至超越——创造它的人类，这可能意味着作家的末日。在一个令人难忘的结论中，Chevalier总结道：“问题是，它能否以一种保留我们定义为‘人类’的神奇本质的方式将所有这些结合在一起。我无法用语言告诉你这种魔力是什么，但我觉得目前大多数AI都缺乏这种魔力。不过，人工智能学习速度很快，如果它开始增加魔力，那我就担心我的工作了。”